Varför konvertera YouTube till 320 kbps MP3 är ett slöseri med tid
Att konvertera Youtube-videor till MP3 ( eller liknande ljudformat) är ett populärt sätt att få musik, och det finns många webbplatser specifikt för detta ändamål. Problemet är emellertid att många människor som letar efter "förlustfri" eller "CD-kvalitet" musik vilselas av vad dessa omvandlare kan.
Om du inte är mycket av en audiofil och inte bryr dig om saker som MP3-bitrater är den här artikeln inte för dig - men om du är någon som ofta använder webbplatsomvandlare för att ladda ner MP3-filer från 320 kbps från Youtube-videor, läs vidare för att ta reda på varför du slösar bort din tid.
Vilken ljudbithastighet strömmar YouTube in?
För det första spelar Youtube inte ljud med 320 kbps, inte ens med den högsta videoupplösningen. Det kommer inte ens nära 320 kbps. Youtube använder två typer av ljudformat - AAC ( insvept i en MP4-behållare) eller Opus i en WebM-behållare.
För AAC kommer Youtube att spela en maximal ljudbithastighet på cirka 126 kbps. För Opus kan den vara mellan 56 kbps och 165 kbps. Detta är oavsett vilket ljudkällformat som laddas upp, eftersom Youtube automatiskt kodar om videoklipp för att använda deras format. Så även om du laddar upp en video med 24/96 förlustfritt ljud konverterar Youtube den till 126 kbps AAC i en MP4-behållare.
När en video når en viss mängd visningar och blir "populär", kodar Youtube automatiskt igen en WebM / Opus-version av videon, som bara kan vara något högre i kvalitet ( 156 mot 126 kbps) . Det finns många sätt att testa detta, men låt oss använda ett gratis onlineverktyg som heter "YouTube Video Info".
Videon vi kommer att använda kommer att vara "[Lossless] Dire Straits - Money for Nothing 24 bit Sound 2K Video". Den här videon laddades upp som en MKV slogs samman med en förlustfri FLAC-fil, så det borde låta fantastiskt.
Nu kommer vi att köra video-webbadressen via videoinfoverktyget, och här är vad vi får ( notera att bitraten cirklade i rött) . En variabel bitrate-ström mellan 55 till 143 Kbps. Vi kan göra det igen i VLC och inspektera codec medan vi strömmar över videon.
Ljudkällmaterial, men inte mycket
Trots sin bithastighet låter den videon faktiskt riktigt bra. Hurså?
Det hade stort källmaterial, ett förlustfritt format från en masterstudio. Naturligtvis kommer det att låta bättre än en majoritet av videor där ute som använder fruktansvärt komprimerade MP3-skivor som ljudkälla. Så även om det inte levereras till dig i rent förlustfritt format låter det fortfarande bättre än den genomsnittliga musikvideoen på Youtube. Men gör inga misstag att den ursprungliga ljudkällan komprimeras av YouTube.
Nu när vi är medvetna om att YouTube komprimerar ljud till 128 - 156 Kbps, kan du fråga, vad är poängen med att konvertera YouTube-videor till 320 Kbps MP3, som de webbplatser som erbjuder "MP3-rippor av hög kvalitet" från YouTube?
Det finns det inte.
Genom att konvertera en YouTube-video till 320 Kbps MP3 skadar du faktiskt ljudkvaliteten. Konverteringssidan kommer att rippa ljudet från YouTube i AAC / MP4-behållaren och sedan konvertera det till en 320 Kbps MP3. När du konverterar en ljudfil från ett format till ett annat kommer den att komprimeras om igen - och genom att "upsampla" en 128 Kbps källa till 320 Kbps MP3, lägger du i själva verket bara en massa värdelös data till filen som motsvarar värdelös bakgrundsljud.
Föreställ dig det så här - du har några gamla VHS-band som ligger runt. Du kopierar dem till din dator och bränner dem till DVD. Blir de magiskt en video av DVD-kvalitet? Eller säg att du har en 500 × 500 bildfil och du ändrar storleken på 5000 × 5000. Även om filstorleken ökar blir själva bilden suddig, eller hur?
Det är i huvudsak vad som händer när du "konverterar" en YouTube-video till en högre bitrate. Om du vill konvertera YouTube-videor till ljudfil utan att skada ljudkvaliteten är det bättre att konvertera till ett förlustfritt format, som WAV eller FLAC. Åtminstone på det sättet kommer den ursprungliga YouTube-videon inte att komprimeras under omkodningen.
